中美就人民币升值问题一直争执不断

最近中美两国围绕人民币升值问题的争执此起彼伏，不亦乐乎。

中国外交部发言人秦刚本周四（18日）表示，人民币汇率不是造成中美贸易不平衡的主要原因。

同时，中国商务部发言人姚坚更是强硬地回应了美国施压人民币升值的呼声。

他说，中国贸易顺差不是人民币升值的理由，中国拒绝美国对人民币升值的要求。

与此同时，中国总理温家宝之前也曾表示中国不会屈服于国际的压力，让人民币升值。

而美国方面则认为，为促进国内经济增长，人民币被人为的压低，中国的外汇政策歪曲了全球市场，现在是该停止这种政策的时候了。

就在双方你来我往、相互指责之际，中国商务部副部长钟山将于3月24-26日率团访问美国，试图就中美贸易平衡、贸易摩擦和人民币汇率等问题与美方进行沟通以及磋商。

有国内学者认为此举意味着中国希望用对话方式解决问题，而不希望使矛盾进一步的升级。

该不该升？

那么，从客观来讲，人民币到底应不应该升值？英国剑桥大学经济学家张炜认为，撇开政治因素，完全从经济角度来看，人民币的价值确实被低估了。

他说，中国对其主要贸易伙伴都存在较大的贸易顺差，而汇率是用于贸易结算的主要工具。

中国自从1994年相对于美元一次性大幅度的贬值以来，对它的主要国际贸易伙伴都存在贸易顺差。这一事实本身就证明，人民币是被低估的，应该重新调整。

汇率政治化

在中美两国针对人民币升值的问题上互不相让、针锋相对之际，中国人民银行副行长苏宁对美国总统奥巴马敦促人民币升值的言论也作出回应说，不要把人民币汇率问题政治化。

张炜认为，其实无论中国还是美国都在把人民币汇率问题政治化，而这是一种不健康的苗头。

首先，美国由于受经济危机的影响，一些议员为赢得国内的选票，把美国工作机会的流失归罪于中国。

再来看中国，中国所有的领导人几乎众口一词的认为：人民币不能升值。这本身就是把人民币升值政治化的表现。

其次，中国的主流学者为了保持“政治正确”也支持人民币升值会带来种种不利的说法。似乎在中国，要不要把人民币升值的问题变成了爱不爱国的问题。

同时，在美国下月即将发表的财政报告有可能把中国列为“汇率操纵国”之前，中国也先发制人的指出美国才是世界上最大的“汇率操纵国”。

中国还指责美国贬低本国的币值、施压别国货币升值并建立贸易壁垒的做法是不公平的。

张炜认为，没有哪一个国家会对货币完全放任不管，但关键是要在市场的准则下进行透明的干预。

而中国对汇率的干预不光是市场的干预，还有行政的干预，并且是不透明的干预。这正好成为别人攻击中国的把柄。

汇率是“国际问题”

张炜还说，汇率问题不仅是一个国家的内部问题，它还是一个国际问题。

二战后成立的国际货币基金组织IMF其中的一个重要职能就是要防止世界各国通过压低本国货币汇率而进行贸易战。

当然，张炜也承认，汇率是升是降，什么时候升？什么时侯降？是由各个国家说了算，但却不能完全不听别人的建议和意见。

人民币升值的利弊

中国政府为什么对人民币升值如此拒抗和担心呢？张炜指出，人民币升值可能会影响中国产品在国际上的竞争力，继而影响中国的出口企业以及就业市场。

同时，人民币升值也会导致大量热钱涌入中国，从而扰乱中国金融市场的秩序。

然而，人民币升值也会带来许多好处。例如它有助于促进产业的结构调整。

张炜说，目前中国的产业结构大量依赖于出口。如果人民币升值则会导致那些简单、重复性产品成本的上升，这样迫使中国必须下力气寻求高附加值的产品。

此外，人民币升值也会使中国老百姓获得好处，增加他们的财富，增强他们购买国外资产的能力。

中国目前面临通货膨胀的危险，通常一个国家的货币升值可以使它更容易通过进口产品来遏制国内的通货膨胀，因此它是遏制通货膨胀比较有效的机制之一 。

升值前景？

很多中国的政客和学者似乎认为保持人民币稳定有助于中国经济发展。

那么，人民币升值会导致中国经济增长停顿吗？

对此，张炜认为不一定。这关键要看政府的应对措施。

他说，中国民间经济的生存能力其实相当强。如果没有政府的垄断，他们会寻找调整的契机。

当然，在转换的过程中会有摩擦，但政府应当承担责任，帮助倒闭的中、小企业和失业者寻找新发展的机会。

因此，如果简单的说人民币升值会导致中国经济发展的停顿就过于简单化了，而政府在这方面的作用和政策是具有很大的影响力的。

张炜认为，人民币升值是未来的大趋势，尽管中美两国表面上互不相让，但实际上双方政府对待人民币升值的问题还是比较务实的。

他说除非中国经济崩溃，否则人民币一定会在未来升值。

而且，他观察说，中国政治经常发生的一个有趣的现象是，当中国领导人站出来表示强硬的姿态时，他们往往早已做好了让步的准备。